完成しました！（最高裁裁判官の国民審査２００９）

今日、金築裁判官の関与した判例と私見による評価を更新しました。

これで、長きにわたり更新を続けた、このブログの「最高裁判所裁判官の国民審査について」というコーナーもついに完成です。

途中諦めかけたのですが、なんとか投票日には間に合ったようですね。

既に、期日前投票をしてしまった人、参考になるような資料をアップするのが今日までかかってしまい、すいません。皆さんが独自の情報収集に基づき、主体的な意思決定をして、投票するか、又は、棄権したことを望みます。

国民審査という制度に、批判を向ける人が多いようですが、私はこれは全くの筋違いだと思っています。

批判する方は口ぐちにこう言います。「最高裁の裁判官なんて、わからないからこんなことしても無駄だ」と。

しかし、これは国民としての責任の放棄以外の何物でもありません。

確かに、マスメディアも裁判官に対する報道や情報提供は一切せず、選挙公報も見てもどういう裁判に関与して、どういう意見を述べているのか具体的に知ることは困難です。

また、選挙公報は良いことしか書いておらず、罷免相当と判断する判断材料がないのも事実でしょう。

しかし、これだけのインターネット、情報社会です。グーグルなどで検索すれば、そのサイトが信頼性のあるものか否かは別として、裁判官の人物像を判断できる程度の情報は氾濫しているはずです。あとは、その情報の信頼性を、情報を受け手が判断し、自分はどう考えるかという意思決定をすれば良いだけの話です。

私の周りの期日前投票を済ませた一般有権者の方の多くが、「わからないから、いつもそのまま投票している」と言っています。

私が、「それって、全員良い裁判官だと判断して信任しているってことだよね？」というと、「え、わからないから、そのまま投票しただけだよ。」と無責任な発言をするのです。

これに対し私はいつもこう言います。「うーん。わからないなら、なぜ棄権しないの？」

すると、多くの人が、「え！棄権できるの！」という反応をするのです。

実際、私も何度か選挙に行っているので、見たことがあるのですが、選挙管理委員会の一部（一部と信じたいのですが・・・）では、「わからない」という有権者に対し、「わからないなら、そのまま投票してください。」と助言していることがあるようです。

これは、信任票を誘導しているわけで、棄権できることを説明しないわけです。

確かに、投票会場内では、棄権できることが注意書きとして掲載されているのですが、短時間の間にそれを丁寧にみる人は少ないでしょう。

「わからない」と迷っている方がいるのであれば、丁寧にどういう選択肢があるのか公平に説明すべきであって、信任票を誘導するのは明らかにおかしな話です。

なぜこういう誘導とも取られかねない助言をするのかというと、投票率を上げるためというのが実態のようです。

国民審査によって罷免された裁判官は過去にいません。

しかしそれは制度が無駄なのではなく、一部の有権者を除き、多くの有権者が怠惰で情報を調べなかったり、無責任に信任票を投票している結果なのであって、国民自身の姿勢の問題だと私は考えています。

昔は、インターネットもなく仕方なかったのかもしれませんが、裁判員制度も始まり、司法への国民参加の重要性が増している現在、今までのように、無責任な投票行動は慎むべきでしょう。

たかが国民審査ですが、そうした無責任な行動のツケは必ず国民に戻ってくるものです。

したがって、どういう投票行動をするにしても、自分で意思決定をして、それに責任を持ってほしいというのが今日の心の叫びです。笑