« 芸術活動を通じて主体性のある若者の育成を | Main | 言論弾圧だとすれば許されない »

04/11/2009

裁判にある誤解とトリビア

裁判によくある誤解とトリビアについて紹介する。

<初心者編>

1.日本の裁判官は木槌を持っていない。もっとも、アメリカやイギリス、フランスの裁判官は木槌を利用する。これは、判事に限られたことではなく、伝統的に議長やその会場の統制をする者が利用してきたので、その一例として、海外の裁判所では利用されている。

2.弁護人と訴訟代理人は違う。刑事手続きでは、弁護人と言い、民事手続きでは、訴訟代理人という。よって、弁護士というのは、職業を示す言葉であって、訴訟手続き上の言葉ではない。

3.滅多に法廷で「異議あり!」は聞かない。恥ずかしいからかもしれないが、多くの場合は、「すいません、今のところ異議をとどめます」などの申し出が多い。

4.法廷を弁護人や検察官、訴訟代理人は動き回って発言をすることはない。公判期日、弁論期日での発言はすべて調書に記録されるため、設置されているマイクに向かって発言しなければならない。ドラマで、法廷内を歩き回って色々発言するシーンがあるが、実際にそれをやれば、裁判官に、「先生、マイクに向かって話してください」と怒られる。

5.次回期日指定をするときに、裁判官が、「○月○日△△時はどうですか?」と訴訟代理人に聞くと、都合が悪い場合に、「その日は都合が悪いです」とか、「その日は差支えます」というのではなく、「差支えです」という言葉のみが飛び交うことが多い。

<中級者編>

身柄の拘束手続きには、逮捕と勾留が正しい言葉であり、拘置とか拘留とかいう表現は、法律上存在せず、誤りである。よって、拘置期限という言葉も存在しない。

<上級者編>

刑事事件において、被疑者ないし被告人が勾留された場合、刑訴法82条1項、2項に基づき、勾留理由の開示請求ができる。

滅多に利用されない制度ではあるが、利用した場合に、弁護人等が、勾留理由に対して意見を述べることができる。しかし、この制度はあくまで、勾留理由が何か開示するだけの制度であり、不服申し立て制度ではない。

よって、勾留理由として、罪証隠滅の恐れ、逃亡の恐れを裁判官が挙げて開示したことに対し、それに納得できないということを言っても、多くの場合はあまり意味が無いが、稀に傍聴人等が騒ぎだし、法廷が混乱することがある(学生運動や労働争議関係で刑事事件に発展した場合にある)。

|

« 芸術活動を通じて主体性のある若者の育成を | Main | 言論弾圧だとすれば許されない »

日本の法律」カテゴリの記事

Comments

Post a comment



(Not displayed with comment.)


Comments are moderated, and will not appear on this weblog until the author has approved them.



TrackBack


Listed below are links to weblogs that reference 裁判にある誤解とトリビア:

« 芸術活動を通じて主体性のある若者の育成を | Main | 言論弾圧だとすれば許されない »